広島市中区の法律事務所です。借金、相続、離婚、企業法務など個人様法人様のトラブルについて広くご相談ください。

弁護士(広島弁護士会所属)の仲田誠一です｡

昨日,八丁堀福屋のところに新しくできた蒸しﾊﾟﾝ屋さんの蒸しﾊﾟﾝを差し入れでいただきました｡抹茶を食べたのですが,中にあんこが入っていておいしかったですよ｡

ところで,消費者金融から割りと長い期間の借り入れがある方に対して,突然,｢消費者金融から借りているか?過払い金を取り戻してあげます｡｣という電話やDMが来るｹｰｽがまだまだあるみたいです｡

どこで情報が漏れたのか,不思議です｡いずれにしても,まともな弁護士等はそのような勧誘はしないと思っていいです｡
そのようなｹｰｽでは,法外な料金を取られた,どう処理されたかよくわからない,弁護士をたらい回しにされた,過払金回収だけしかやってくれず他の借金はほっとかれた,などのお話を聞きます｡
そもそも,業者が仲介料を取って弁護士に顧客を紹介する行為は,法律違反行為です｡

何事もそうなのですが,まずは,地元の信頼できる弁護士や公的機関にご相談ください｡

さて,今回は,よくある質問の1つとして,訴状が届いたらどうすればいいのか?についてお話をしようと思います｡

◆ 訴状が届いたら?

裁判所から届いた封筒の中に,訴状,証拠の写し,期日呼出状,答弁書などが入っていると思います｡

訴状と証拠の写しを見ると,誰があなたを訴えており,要求内容,その根拠がわかります｡期日呼出状を見れば,第1回口頭弁論期日(最初の裁判の日)がわかります｡答弁書は,訴状に対するあなたの答えとあなたの主張を書いて出すものです｡

訴状が届いたら,自分で訴訟をしたい,と考える方でない限りは,すぐに弁護士に相談してください｡
弁護士が対応するにしても,準備する時間が必要です｡期日呼出状に記載されている期日の間際に相談をされても,なかなか間に合いません｡
また,弁護士費用が不安でも,法律扶助制度を利用するなどで費用の問題を解決できるかもしれません,相談するのを怖がらないでください｡

◆ 無視すると?

訴状が届いたのに,放っておいて,答弁書を出さないし期日にも出頭しないとどうなるのでしょうか?

一部の訴訟を除いて,裁判が第1回口頭弁論だけで打ち切られ,原告が出した訴状どおりの判決が出ることになります(｢欠席判決｣と呼ばれます)｡不戦敗です｡

よくあるのが,貸金業者から提起された貸金返還請求訴訟の訴状(支払督促のｹｰｽも多いでしょう)を,｢よくわからない｣｢どうせお金がないから返済できない｣｢どうせ取られる財産はない｣｢仕事が忙しい｣などとほっておくｹｰｽです｡

しかし,判決をとられてしまうと,貸金業者がその判決に基づいてあなたの財産に対して強制執行ができます(差し押さえや競売などの強制執行をするためは｢債務名義｣と呼ばれる名目が必要なのですが,確定判決はその｢債務名義｣の1つです)｡

給与債権も財産です｡もし,あなたの勤務先が知られているならば,あなたの給与債権が差し押さえられる可能性があります｡

給料を差し押さえられたら,勤務先にあなたの事情がわかってしまいますし,自己破産などの法的整理手続を進めないとなかなか取り下げてもらえません｡

◆ 絶対に第1回期日に出頭しないといけない?

一部の訴訟を除いて,裁判所から来た封筒に入っていた答弁書を出しておけば,第1回口頭弁論期日は｢擬制陳述｣(裁判に出て答弁書とおりの内容を話したことにしてくれる)としてくれます｡
そして,相手の主張をすべて認め,話し合いの余地もないといったｹｰｽ以外は,次の期日を指定してくれます｡

第1回口頭弁論に出席できない事情,自分の主張や和解希望,次回期日を指定してほしい旨,などを答弁書に書いておくことはもちろん,担当書記官さん(書いてあります)に電話で事情を話しておくと安心です｡

なお,答弁書では,請求の原因に対する答弁の仕方に気をつけて下さい｡

訴状をよく読んで,認められる事実,真実ではない事実,知らない事実を,それぞれきちんと細かく分けて答えてください｡

不利なことを安易に認めると,｢自白｣となって,後で覆せなくなりかねません｡

◆ 最後に

訴状が届いたら,ご自分だけで判断するのではなく,ぜひ弁護士に相談してください｡ご自分で対応するという方も,法律相談ぐらいは受けてくださいね｡

弁護士にとっても裁判は難しいものです｡

弁護士(広島弁護士会所属)の仲田誠一です｡

みなさんは物をとっておく性格でしょうか?

私は,すぐに物を捨ててしまいます｡昔の物はあまり持っていません｡
駄菓子屋でこつこつ買って集めていたｳﾙﾄﾗﾏﾝの消しｺﾞﾑやｶｰﾄﾞなど,懐かしいなと思いつつｲﾝﾀｰﾈｯﾄｵｰｸｼｮﾝを覗いてみると,結構高く取引されているようですね｡

ところで,法律的な争いはいつ起きるかわかりません｡昔のことが今になって蒸し返されて争いになることは稀ではありません｡
みなさん,昔の契約書や領収書など重要な書類や,古い通帳は保存していますか?

会社や事業主であれば,書類保存義務や帳簿保存義務を意識されて,重要な書類は5年から10年ほど保存しているでしょう｡それでも20年以上も前の書類はどうでしょう?

◆ 古い証拠は残っていないことが多い,それが時効制度の存在理由の1つです

裁判になると,相手方が争う事実が真実だと裁判所に認めてもらうためには,証拠を出すことが必要です｡証拠がなければ,真実を主張しているのに,裁判所には認められず,裁判に負けてしまうことがあるのです｡

では,万が一裁判で争われることを考えると重要書類など証拠となる物は永久に保存しなければならないじゃないか!きりがないじゃないか!と思われるでしょう｡

古い事実に関する証拠は散逸してしまうことが多いから立証が難しい｡それが,時効制度の存在理由の1つです｡時効制度があれば,証拠がなくても,時効で消滅した(｢消滅時効｣),時効で取得した(｢取得時効｣)と言えば済むわけです｡

債権の｢消滅時効｣については以前に触れました｡債権は一定期間それを行使しないと時効によって消滅する,その効果を得るためには時効の援用をしないといけない,時効完成後にそれを知らずに債務の承認をすると時効の援用ができなくなる,などのお話をしました｡

今回は,自分の物だと一定期間の占有を続ければ,時効によって権利を取得する｢取得時効｣に絡むお話です｡

◆ 自分の物を時効で取得する?

矛盾していると思いませんか?

既に自分の所有物であれば,理論7上,その後に時効により取得することはおかしいと思いますよね｡｢取得時効｣を定める民法162条にも,時効取得の対象が｢他人の物｣と書かれています｡

たとえば,あなたが30年前に土地を貰って,その後,家を建てて住んでいる｡登記は前の所有者のままにしていた｡しかし,突然,自分があなたの土地の所有者だという人が出てきて,あなたが立ち退くよう要求してきた｡とします｡

法律的に突き詰めるとややこしい話なのですが,少なくとも,あなたは相手方に対してその土地があなたのものだと主張しないといけないわけです｡

でも,土地を貰ったのは昔のことで,書類が見当たらない｡事情を知っている人も他界されている｡としましょう｡

困りますね｡土地があなたのもの(貰ったもの)と立証できる証拠がなければ,不法占拠者扱いされてしまいます｡

時効取得を主張できればどうでしょう｡

自分が家をいついつ建てた,そして今もその家に住んでいる,ということを立証すればいいだけです｡簡単ですね｡

このように,所有権の取得時期が古い話で証拠がないｹｰｽでは,自分の物であっても時効取得の主張ができれば立証が楽になるのです｡

そこで,判例も,自己の所有物の時効取得の主張も許されるとしています｡判例の事案は少し特殊なので,紹介はしませんが,理屈はこうです｡

時効制度は,永続する事実状態を尊重する趣旨である｡所有権に基づいて占有をする者についても,所有権取得の立証が困難な場合など取得時効による権 利取得を主張できると考えるのが,その時効の趣旨に合致する｡民法162条の｢他人の物｣という文言は,通常の場合を規定しただけに過ぎず,自己の物の時 効取得を否定するものではない｡

実際に自己の物の取得時効を取得することは珍しくないです｡

買った,貰った,相続した,という話でも,証拠が乏しいあるいはない場合には,裁判をする際に,売買･贈与･相続により所有権を取得したという主張とあわせて,それが立証できなくても時効取得によって所有権を取得したとの主張もする,とします｡

◆ 最後に

今回は,｢自己の所有物の時効取得｣の主張という,一見して矛盾したような話をさせていただきました｡

結論は,自己の物だとの立証が困難な場合には,自分の物でも時効取得を主張してもよいということです｡

時効制度は卑怯だと感じる方もいらっしゃると思います｡時効によって他人のものを自分のものにしたり,時効によって他人から借りた借金を返さないのは,一面で正義に反しそうです｡

時効の制度の存在理由としては,①永続した事実状態の尊重,②権利の上に眠るものは保護しない,③過去の事実の立証困難の救済,の3つが言われています｡

今回のお話で,③の話はわかっていただけたかなと思います｡
時効制度は,立証が困難な古い話が争われたときにそれを救済する存在意義もあるのです｡

時効に絡むお話は無数にあります｡機会を見つけて,お話させていただきます｡

弁護士(広島弁護士会所属)の仲田誠一です｡

前回,｢条件｣に関係するお話をしました｡そこで,今回は,｢条件｣との区別が紛らわしい,｢期限｣のお話をさせていただこうと思います｡
一見,当たり前のようで,しかし,難しいお話です｡

出世払いの借金は,いつまでに返す必要があるのでしょうか,それとも出世しない限りは返済しなくていいのでしょうか?

◆ ｢条件｣と｢期限｣の違いは?

｢条件｣と｢期限｣の違いはわかりますか?

日常,よく｢○○したら｣とか｢○○になったら｣という言葉をつけて約束をしますね｡それらは｢条件｣を決めたのでしょうか,それとも｢期限｣を決めたのでしょうか?

前回お話した,｢広大に合格したら100万円をやる｣という約束の｢広大に合格したら｣は,｢条件｣です(正確には｢停止条件｣です｡｢停止条件｣ とは,それが成就したら効果が発生する｢条件｣です)｡したがって,100万円の請求権は,広大に合格したという事実が発生(停止条件が成就)して初め て,発生するわけです｡

では,｢3月末になったら借金を返済する｣という約束がされた場合の,｢3月末になったら｣は,どうでしょう?感覚的には,｢条件｣ではなく,｢期限｣だとおわかりでしょう｡よく｢返済期限｣とか言いますからね｡

なんとなくおわかりだと思います｡｢条件｣と｢期限｣は,ともに将来の一定の事実ですが,その発生･到来が確実かそうではないかによって区別されます｡

｢合格｣のように,将来それが発生するかどうかわからない事実が｢条件｣です｡それに対して,｢3月末｣のように将来到来することが確実な事実が｢期限｣です｡

｢当たり前じゃないか｣,｢そんな区別ぐらいわかるよ｣,とみなさん思われるかもしれません｡

でも,そう簡単な話ではないですよ｡

両者の区別が微妙なｹｰｽは多々あります｡そして,どちらであるかによって,法律的な効果も違ってきます｡

｢出世払いで｣借金をした場合はどちらでしょうか?
｢出世したら返済する｣という｢停止条件｣の意味なのでしょうか?
｢出世するか出世しないかわかる時点まで返済を猶予する｣という支払｢期限｣の意味なのでしょうか?

｢出世すること｣が｢停止条件｣だとすると,出世することがなければ返済する義務はありません｡一方,支払｢期限｣だとすると,出世した時点または出世する見込みがなくなった時点で支払期限が到来して支払わなければなりません｡

◆ 出世払いの約束の意味

大正時代に実際に争われた事例があり,有名な判例が出ました｡

判例は,その事例での｢出世払い｣は｢不確定期限｣(将来確実に発生するが,その時期はわからない事実)であると判断しました｡

つまり,出世しなかったら返済しなくていいという約束ではなく,出世した時点まで,あるいは出世の見込みがなくなった時点まで,返済を猶予するという意味の約束だとしたのです｡

借金は返すべきだと考えると,判例のように,出世払いは停止｢条件｣ではなく不確定｢期限｣だという判断になるのでしょう｡

もっとも,親族が出世払いでお金を貸すようなｹｰｽでは,そもそも貸主には借主に対して法的な返済義務を課すつもりがない場合が多いでしょう｡

そのように法的に返済を強制されない債務を｢自然債務｣ということがあります｡
これも戦前ですが,その点についての判例があります｡
その判例は,ｶﾌｪｰの女給の歓心を買うために客がした女給に対して多額の金銭を与えるとの約束を,客が女給に対して裁判上の請求権を与える趣旨ではない(つまり,裁判では請求できない約束だから女給は裁判には負ける)と判断しました｡

事例によって,そのようなｹｰｽなのか,上記の判例のような不確定期限付の約束なのかが判断されるのではないかと思います｡

◆ 最近の事例

｢条件｣か｢期限｣か,の争いは,決して古いものではありません｡

その点が争われた最高裁の判決が最近出ていました｡ﾃﾞﾌｫﾙﾒすると｡

元請→ 一次下請 →二次下請 ･･･････→Y →X,と順次工事が発注されました｡XとYとの間には,｢Yが請負代金の支払を受けた後に,Xに対して請負代金を支払う｣との合意がありました｡

｢Yが請負代金の支払を受けた後｣というのは,｢条件｣(｢停止条件｣)でしょうか,｢期限｣(｢不確定期限｣)でしょうか?

｢停止条件｣だとすると,Yが請負代金を受けない限り,XはYに請負代金を請求することができません｡

XがYに対して請負代金の支払を請求しました｡

最高裁は,その事案の事情(公共事業にかかわる工事であって,請負代金の支払が確実だったなど)の下では,XYの上記合意は,Yが請負代金の支払を 受けることを｢停止条件｣としたものではなく,Yが支払を受けた時点またはその見込みがなくなった時点でYの請負代金債務の支払｢期限｣が到来することを 定めたものだ,と判断しました｡

それであれば,Yが自己の発注者から代金を回収できなくても,Xは自己の発注者であるYに対して,請負代金の支払を請求できることになります｡

｢条件｣だとすると,Yが請負代金を回収できなければXもYに対して代金を請求できないことになり,結局,Yの請負代金回収ﾘｽｸを,Xがまるまる 被ってしまいます｡それは,通常,不公平でしょう｡個人的には,特別の事情がない限り,そのような合意は｢期限｣と解釈するのが妥当だと考えます｡

◆ 最後に

｢条件｣｢期限｣というような陳腐な言葉も,法律的に考えると判断が微妙なｹｰｽがあり,またどちらかによって効果も変わってきます｡

契約書など文書を作成する場合は,その文章が法的にどのような意味を持つのか,よく確認してから作成しなければいけません｡

外国語の文書の翻訳と同じような感覚で,専門家にﾁｪｯｸをしてもらう方が安心です｡

弁護士(広島弁護士会所属)の仲田誠一です｡

先日,阪神ﾀｲｶﾞｰｽの選手が,不動産業者に対して仲介手数料を支払え,との判決を受けた,という報道がありました｡
不動産仲介業者が自宅物件を鳥谷選手に仲介したが,結局,同選手は直接ｵｰﾅｰと契約したとして,不動産業者から仲介手数料を請求されたようですね｡
事実自体にも争いがあったようで,事案の詳細はわかりません｡

今回は,そのﾆｭｰｽをﾋﾝﾄに,正義(｢信義則｣)について考えてみましょう｡

◆ 条件付権利とは,

さて,不動産の仲介手数料は業者が仲介した物件の契約をさせて初めて生じるものです｡その意味で,｢条件付権利｣(正確には｢停止条件付権利｣)です｡つまり,仲介料請求権は,成約という｢条件｣が成就して初めて発生する報酬請求権と言えます｡

受験生に対して広島大学に合格したら100万円をあげる,といった約束をした場合の,受験生の100万円の請求権も,広大に合格するという｢条件｣が成就して初めて100万円の請求権が発生する点で同じく｢条件付権利｣(｢停止条件付権利｣)だと考えてください｡

◆ そのような条件の成就を故意に妨げると?

上の例で,業者に仲介を頼んだ買主が,仲介料をｹﾁって,業者から紹介してもらったｵｰﾅｰと直接自分で契約をしたら,業者に対する仲介手数料はどうなるのでしょうか?
あるいは,100万円あげると約束した人が,100万円を惜しんで広島大学の受験に行こうとする受験生を邪魔して受験できなくさせたら,その100万円はどうなるのでしょうか?

常識的に見ると,自分が約束をしておいて,条件が成就すれば損をしてしまう当事者がそれを妨害して利益を得るのは卑怯だ,仲介料や100万円を払わないと正義(信義則)に反する,と考えますよね｡

安心してください｡法律は(基本的には)常識から外れていません｡

契約関係にある当事者は,お互いに利益を得るためには他方に損害を与えても構わないというわけではありません｡お互い相手の信頼を裏切らないよう に,相手に損害を与えないように行動をする必要があります｡それを,｢信義則｣(｢信義誠実の原則｣)と言います｡そうではないと,社会が無茶苦茶あるい は弱肉強食の世界になってしまいますよね｡そこで,民法も｢信義誠実の原則｣を定めています｡

そして,｢信義則｣を具体化した規定として,民法130条があります｡同規定は,｢条件が成就することによって不利益を受ける当事者が故意にその条件の成就を妨げたときは,相手方は,その条件が成就したものとみなすことができる｣,と規定しています｡

民法130条によると,仲介により成約する,広島大学に合格する,という条件が達成されることによって,お金を払うことになる当事者が,自分で勝手 に紹介されたｵｰﾅｰと契約をしたり,広大に受験させなかったりして故意に条件の達成を妨げたのであるから,相手方(業者,受験生)は,その条件が達成し たとみなして,仲介手数料を請求したり,100万円を請求したりできることになります｡

◆ 条件が成就したら利益を受ける当事者が故意にその条件を成就させたら?

民法130条は,条件成就により｢不利益｣を受ける当事者がその条件の成就を｢妨げた｣場合の規定です｡

では,条件が成就したら｢利益｣を受ける当事者が故意にその条件を｢成就させた｣らどうなるのでしょうか｡このような場面で直接適用できる規定はありません｡もちろん,民法130条が適用される場面ではありません｡

この点に関しては,有名な判例があります｡
かつらﾒｰｶｰ同士の争いの結果,AB社は和解契約をしました｡
その内容は,ある種類のかつらをB社が製造販売することを禁止し,それに違反したらB社がA社に対して違約金を支払うというものでした｡
裁判所の認定では,A社は,B社が和解契約を守っているか調査･確認する範囲を超えて,人を使って積極的にB社が禁止された種類のかつらを製造販売するように仕向けた(誘発した)という事案でした｡

ある種のかつらを製造販売しないという条項に違反するという｢条件｣が成就したら,違約金請求権が発生するという点で,A社の違約金請求権は｢条件付権利｣です｡

A社は,B社が和解条項に違反したとして,B社に対して違約金を請求しました｡

常識的にはどうでしょう｡やはり,条件を故意に成就させた当事者がそれによって利益を得るのは,正義(｢信義則｣)に反すると思いませんか?

先ほどの民法130条も,正義(｢信義則｣)に基づく規定でした｡

そこで,判例は,このｹｰｽは条件が成就したら利益を受ける当事者(A社)が故意にその条件を成就したｹｰｽだから,民法130条の｢類推適用｣によって,相手方(B社)はその条件が成就していないものとみなすことができる,として,A社の請求を認めませんでした｡

｢類推適用｣とは,ある法律の規定が｢直接｣適用される場面ではないが,その規定の趣旨や適用される利益状況などが共通する場面にも,その規定の考え方を及ぼし,同じような効果を生じさせようとする｢解釈｣手法です｡

民法130条が直接適用される場面ではない｡しかし,同規定は｢信義則｣に基づくし,民法130条の適用される場面とこの場面とは,条件の成就に絡 んで一方当事者が不誠実な行動を取って利益を得ようとしているという利益状況も共通である｡だから,同規定の趣旨をこの場面にも及ぼして,同じように不誠 実な当事者には利益を与えない結論を導く,ということです｡

◆ 最後に

法律は,正義に基づくはずです｡
また,裁判も正義に基づくはずです(証拠に基づく限りの判断という限界はあります)｡

今回は,ﾆｭｰｽをﾋﾝﾄにして,正義(信義則)に基づく民法130条の紹介と,直接の規定がない場面にその正義(信義則)の考えを及ぼした判例の紹介をさせていただきました｡